バックナンバー＜2010年＞

2011年　No.385　1面（８月１１日発行）

安満遺跡・芝生公園整備の中間報告示される

スタジアム建設ではなく地域の特性を生かした
史跡と自然に囲まれた憩いの空間へ

　集落と水田、墓域が一定の範囲内にそろっていることは珍しく、安満遺跡は全国的にも貴重な遺跡です。また、豊富な出土品から弥生時代の前期から後期に至る時期的な変遷をたどることができます。

　防災公園部分は沼地・荒れ地（下図）だったということで、史跡指定されていませんが、京大農場用地も含め、安満遺跡を整備し、大きな施設は作らないようにするべきです。

史跡特別委員会が開かれる（８月５日）

　庁内推進委員会で検討された中間報告①スポーツ・健康②文化・芸術③環境・農業の方向性のうちどれにするかも含めて、基本構想 を今年度中に確定する予定です。

　また、９月議会に防災公園部分の整備をＵＲ（都市再生機構）に委託することや公園全体の整備にかかる用地費の契約で発生する債務負担の限度額などが提案される予定です。

　日本共産党は「３つの方向性ごとの事業費もわからない状況では議論ができない。また、市民要求との関係での優先順位、市の財政状況からも、整備費がかかる大きな施設建設はやめるべき」と指摘しました。

「安満遺跡芝生公園」を考える
　　　市民のつどいが開かれる（７月30日）

　高槻民主市政をつくる会主催で市民のための公園整備について話し合われました。周辺住民の方から「近所の人で広場のゴミ拾いをしている。３万人の観客が行き来するとなれば大変なことになる」、「長年、緑地として親しまれてきた」との意見がだされました。住民に説明もなしにすすめることは問題です。早急に周辺住民への説明会が必要です。

　10万人署名を集めているサッカースタジアムを推進する会は自分たちで資金を集めスタジアム建設するとしています（建設予定地は「にぎわいゾーン」上図）。しかし、大規模改修費用（ガンバの試算では30年間で26億円）などの負担や交通アクセスのための道路整備は市の負担です。市税収入は年々落ちています。財政状況からも、公共施設の耐震化、自然エネルギーの拡充、住民の要求実現の財源こそ優先すべきです。

　集会参加者からは「現風景を生かした公園に」、「豊かな自然環境をこの機会に市民の手で築き上げること」などの発言がありました。